雷速体育-免费足球训练退出需赔18万？孙继海青训营索赔引争议

一则关于“免费足球训练退出需赔偿18万元”的消息在体育圈引发热议，该事件涉及前国脚孙继海创办的青训营，多名家长反映孩子在参加所谓的“免费培训”后，因中途退出被要求支付高额违约金，金额高达18万元，这一争议迅速发酵，引发公众对青少年足球培训行业合规性的质疑。

青训营的“免费”承诺与合同陷阱

孙继海作为中国足球名宿，退役后投身青训事业，其创办的青训营以“免费培养未来之星”为宣传点，吸引了不少怀揣足球梦想的青少年家庭，多位家长表示，报名时被告知培训全程免费，但签署合同时却暗藏苛刻条款：若学员在培训期内单方面退出，需支付高达18万元的“培养费”。

一位不愿具名的家长透露：“当时工作人员强调这是公益项目，不会收费，合同内容也没仔细看，后来孩子因学业压力退出，却收到律师函要求赔款。”类似案例并非个例，目前已有至少5个家庭遭遇相同情况。

青训营回应：合同明确约定，索赔为合理要求

面对质疑，孙继海青训营发布声明称，合同条款已明确约定“免费培训”的前提是学员完成至少3年培训周期，提前退出需承担相应成本，青训营表示，18万元是根据教练薪资、场地费用等综合测算的合理金额，旨在避免资源浪费。

“我们投入大量资金培养球员，若学员随意退出，对青训体系是巨大打击。”青训营负责人强调，合同签署前已向家长充分说明条款，并给予7天犹豫期。

法律专家：格式条款或无效，家长可维权

法律界人士对此持不同看法，北京某律师事务所体育法律师指出，若合同未显著提示高额违约金条款，可能构成“格式陷阱”，违反《民法典》公平原则，青训营若无法证明实际损失达18万元，索赔金额的合理性存疑。

“公益性质培训不应以高额索赔为约束手段。”该律师建议家长通过消协或司法途径维权，已有部分家庭向当地市场监管部门投诉。

行业反思：青少年足球培训乱象何解？

此次争议折射出青少年体育培训行业的深层问题，近年来，足球青训机构如雨后春笋，但监管缺失导致乱象频发：虚假宣传、霸王合同、收费不透明等现象屡见不鲜。

一位资深足球教练坦言：“部分机构利用家长‘望子成龙’心理，用免费噱头吸引报名，再通过隐性条款牟利，这对中国足球青训生态是种伤害。”他雷速体育呼吁相关部门加强行业规范，建立黑名单制度。

孙继海声誉受损，青训模式遭质疑

作为中国足球的标志性人物，孙继海此次陷入争议，个人声誉难免受损，网友评论两极分化：支持者认为青训成本高昂，违约赔偿无可厚非；反对者则批评其“以公益之名行商业之实”。

更有业内人士质疑该青训营的商业模式：“真正优质的青训应靠输送人才盈利，而非依赖违约金。”对比欧洲成熟青训体系，国内机构在可持续性上仍有差距。

后续进展：多方介入调解，行业规范或提速

据悉，当地体育局已介入调查，要求青训营提供完整合同及成本明细，中国足协也表示将加强对青训机构的资质审核。

此次事件或许成为行业整顿的契机，专家建议家长选择培训机构时需谨慎核实资质，保留宣传材料作为证据；同时呼吁出台标准合同范本，明确双方权责。

青少年足球培训是夯实中国足球根基的关键，但若以争议性手段运营，最终伤害的是这项运动的未来，如何在保障机构权益与维护家庭利益间找到平衡，需要行业、监管部门和社会的共同探索，孙继海青训营的索赔风波,或许只是揭开了一场更大规模行业自律行动的序幕。